Wêr yn 'e wrâld is Milje Demokrasy beskerme?

It Access Initiative (TAI) en it World Resources Institute (WRI) lansearre in nije online Environmental Democracy Index (EDI) om in globale beoardieling fan wetten te meitsjen dy't de miljeuprasy demokrasy beskermje. De yndeks is de earste wiidweidige beoardieling fan prosedureelregearingen yn in miljeu-kontekst, en kin ynfloed hawwe foar it oanklopjen fan de miljeukosten fan iten en lânbou.

Boeren en konsumers wurde hieltyd bewust fan 'e negative miljeu eksterneiten dy't ferbân hâlde mei konvinsjonele lânbou. Armeare mei tagong ta better ynformaasje oer de echte kosten fan iten en lânbou, konsuminten en producers dy't wurkje om it itensysteem te feroarjen, sille ek tagong hawwe ta juridyske ynformaasje en justysje beskermingen om better sosjaal gebrûk te meitsjen fan natuerlike middels.

WRI identifisearret trije fundamente aspekten fan miljeu demokrasy: transparânsje fan ynformaasje, partisipaasje en gerjochtigheid. De EDI stipet syn punten en klassifikaasjes op dizze trije pylders, beoardielje hoefolle omjouwingsgesichten yn ferskillende folken dizze rjochten beskermje. Yn alle gefallen hawwe mear as 140 miljeu-advokaaten 70 lannen skelen fan nul oant trije foar elke pylder.

It projekt bepaalt in sintrale hoatst foar juridyske analyze fan 'e miljeuprasy demokrasy om' e wrâld. De EDI kin hannelje as probleem lykas lucht- en wetterfersmoarging, de gefolgen fan ekstraktive yndustry lykas oalje en mining en ûntboske.

De yndeks kin markearje wêr 't illegale ekologyske eksterneiten meastentiids korrizjearre wurde troch lûdskrêft en lokaasjes foar ferbettering.

De EDI leveret ek lannen fan 'e siden dy't de sterkte en swakkens fan besteande wetten beoardielje yn elke folk dy't beoardiele waard troch de yndikatoaren.

Fergelikingen tusken lannen, punten fan punten, en visualisearjen fan gegevens leverje bydroegen oan in mear globale ynsjoch foar miljeu demokrasy. In protte organisaasjes, ûnder oaren Duorsume Food Trust, TEEB lânbou en iten en Earth Economics, wurkje oan True Cost Accounting (TCA), dat is in metoade foar bettere aligning endweardenwearden mei de folsleine kosten fan produksje, wêrûnder omjouwingsfergunningen. Troch it fersterkjen fan prosedureel rjochten, dy't in essinsjele ûnderpinning foar de fierdere ûntwikkeling fan TCA binne, kin de nije yndikte bydrage oan in ferbettere begryp wêr't TCA meast probleem is as suksesfol.

Guon fan 'e útkomsten fan' e yndeks, wêrûnder de bêste en minste lannen foar miljeu demokrasy, kinne ferrassend wêze. De EDI fûn dat de krêft fan wetten dy't beskerming fan transparânsje en gerjochtichheid beskermje, net ferbûn mei nasjonaal ynkommen, en dat wetten dy't goed op papier sjogge, net krekt yn 'e wurklikheid goed realisearre wurde. De EDI befettet 24 oanfollende yndikatoaren oer de demokratyske demokrasy yn 'e praktyk, dy't inkele wichtige ynsichten leverje kinne om te fergelykjen mei de juridyske skoallen.

De wichtichste sprekker by it begjin fan eventueel EDI op 20 maaie 2015 wie Avi Garbow, General Counsel foar it UPA (Environmental Protection Agency (EPA).

In paniel fan sprekkers befette Manish Bapna, direksjele fice presidint en direkteurdirekteur WRI; Lalanath DeSilva, projektdirekteur fan miljeu-demokrasypraktyk foar WRI; Rizwana Hasan, Goldman-priiswinner en haadbestjoer fan 'e Banglades Miljeu Advokaat; Constance Nalegach fan it Ministearje fan Miljeu yn Sily; en Mark Robinson, Global Director of Governance foar WRI.

"Der binne noch hieltyd grutte lûken yn beide wetten en praktiken," seit De Silva. "It is dêrom essensjele dat wy mei manieren en middels komme om de fuortgong te mjitten en dizze lagen te identifisearjen, sadat se sletten wurde kinne troch beide bestjoeren en mienskiplike mienskip."

Algemiene befiningen fan 'e beoardieling litte sjen dat transparantens fan ynformaasje de sterkste pylder wêze kin wrâldwiid. Fan alle 70 lannen dy't yn 'e yndeks beynfloede hawwe 65 in pear juridyske bepalingen oardere foar rjochten op omjouwingsynformaasje. 29 prosint fan 'e lannen beoardielje lykwols gjin easken op' e tydlike frijlitting fan dizze ynformaasje. Iepenbiere partisipaasje waard net sa goed beskerme troch de wet; 79 prosint fan 'e beoardielde lannen waarden fûn om' e fairen of minne skoallen foar boargerlike partisipaasjefoarsjenningen te hawwen Fierder leine mar 4 persint fan EDI lannen kânsen om te foarkommen oan it begjin fan 'e skoping of plannen fan projekten.

Neffens Hasan kin de yndeks ek in nuttige manier wêze om te learen fan oare misters fan 'e oare lannen. "Wy wolle wis wêze dat it krekte set fan omjouwingsprinsipes en ûntwikkelingsprinsipes folge wurde troch ús lieders op global wrâldnivo en ek op nasjonaal nivo", seit se. "Wy kinne net krekt de ûntwikkelingpaden folgje dy't de ûntwikkele lannen sa fier folle folgje en hawwe dêrtroch problemen as klimaatferoaring krigen."

Troch de ynsjoggen fan 'e EDI kinne ûndersikers en lieders om' e wrâld bettere begripen yn 'e miljeu- demokrasy begripe om juridyske ramtfoarmen te ferbetterjen dy't TCA-behearen ûnderlizze. Nei alle gedachten is it net mooglik om in fersmoargers te ferantwurdzjen foar reiniging as boargers gjin tagong hawwe foar ynformaasje oer de skea op it earste plak.